검찰이 제공한 정보들로만 객관적으로 언론보도를 한다면 문제가 없겠지만.. 글(혹은 말)이라는 특성상 보도될수록 점점더 이야기가 뻥튀기되고 듣는 사람들 입장에서도 의혹이 더 부풀려지고 이것이 재판의 공정성에 영향을 주는 것은 어쩔 수 없는 것 같습니다. 정보를 주는 검찰과 이를 바탕으로 기사를 쓰는 언론사들이 서로 노력해야는 것이 중요하겠지요. 법으로 어떻게 규제한다고 완벽하게 해결할 수 있는 사안은 없으니까요!

결론적으로 언론보도의 자유와 알권리를 위해 보도를 아예 막는 것은 아니라고 생각합니다. 하지만 그 보도를 하는 과정에서 선을 지켜야겠죠? 근데 그 선이란게 참으로 어렵습니다 ...

Congratulations @ad3231! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You made your First Comment
You got a First Vote
You got a First Reply
You published your First Post

You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!

범죄 가능성이 높은 용의자라고는 하지만 범인이 아닐 가능성도 있는 것인데 저런 기사를 보면 사람들의 머릿속이 굳어져버리므로 마냥 바람직하지는 않다고 생각합니다.

더해서 기자들 또한 제대로 알아보지도 않고 급하게 자극적인 글을 적는 경우도 많아 상황에 따라서는 애꿎은 사람에게 돌만 던지는 꼴이 될 수도 있겠네요.

언론 보도의 자유. 중요하죠. 다만 보도되는 정보/자료가 개인에 의해 편파적으로 해석되었다면, 읽는 사람의 눈을 한쪽으로만 돌리게 한다면 그게 적절한 기사일지는 잘 모르겠습니다.

또한 국민의 알 권리에 대해 범죄 사실이 확정되지 않은 용의자의 인권이 무시되어도 된다고 생각하지는 않습니다. 그 사람이 범인이 아니더라도 어떤 사건의 용의자였다는 사실은 평생 꼬리표로 따라붙을 테니까요. 오히려 판결 이후 범인을 보도하는 게 맞다고 생각합니다.

의혹만으로 의심된다는 것만으로 사실확인이 되지 않은, 범죄사실이 확정되지 않은 내용을 마치 사실인양 보도하는 것이 문제라고 봅니다. 기자가 의혹을 사실인양 보도하면 처벌하는 무언가가 필요하다고 생각합니다. 이번 조국 사태만 보더라도 언론이 얼마나 심각한 상태인지 알 수 있습니다. 게다가 검찰이 사실 확인도 안 된, 그저 의혹만을 사실인 양 공표한 것도 문제입니다. 이럴 경우 검찰도 처벌해야 맞다고 생각합니다.

아, 그리고 이유는, 사람들은 한 번 들으면 그걸 사실로 받아들입니다.
의혹임에도 불구하고 마치 사실인양 보도하고 난 후에 정정하더라도 사람들은 정정한 걸 못 볼 수도 있고, 본다고 하더라도 이미 머리에 각인된 건 쉽게 수정되지 않기 때문입니다.