[IMAGE: https://steemitimages.com/DQmaU9AyKpKdThRBEzEMmBjfssQcLCea3jM4KqbUii1zh4B/T%C3%A9l%C3%A9r%C3%AAve.jpg]
Télérêve
J'ai fait un rêve bizarre, vraiment... Je souriais en regardant la télévision!
Un zapping frénétique ne m'envoyait que de l'amour, de belles images, du bien-être partagé, de bonnes nouvelles... oui, de bonnes nouvelles. Un rêve.
Ne se passe-t-il donc plus rien de bien sur terre? Terrorisme, pollution, taxes, déficits, chômage, aïe... n'en jetez plus, on a compris: il faut avoir peur, avoir mal. Parce que plus rien ne fonctionne. Parce que plus rien n'est bon. Parce que plus rien n'est beau.
Il faut se méfier de l'autre: il veut vous manger. Il faut faire confiance à ceux qui nous parlent (et nous dirigent). C'est qu'ils veulent nous protéger. C'est qu'ils nous veulent du bien.
Télévision, tablette, smartphone, radio, télévision, même combat, même info, même... anti-rêve!
Nous sommes évidement tous émus par un ouragan ou une attaque aveugle contre des innocents. Mais sommes-nous toujours concernés par cet ouragan permanent d'actualités qui ne touchent pas notre vie, qui ne concernent pas ceux que nous aimons?
Question-clé: à qui cette "distraction" permanente profite-t-elle?
La moindre alerte supposée, et les médias - pas ceux de mon télérêve - collaborent intensivement à nous montrer nos dirigeants actifs à traiter la crise, pour notre bien. Quelle crise? La leur, pas la vôtre, pas la mienne. Vous avez tous déjà fait un zapping sur les infos à la télévision: mêmes titres, mêmes phrases, mêmes analyses. La Corée du Nord est dangereuse, son président est fou. Et les autres? Bon... reconnaissons que Trump aide un peu à faire tomber les masques... juste un peu.
Sinon, la télé? On aide un "incapable" (juste un type normal) à enfin savoir cuisinier sans faire souffrir sa famille, une "mauvaise mère" à mettre au pas son enfant insupportable, une jeune fille à se trouver l'homme de sa vie parmi dix "étalons", parce qu'il faut bien se télé-réaliser...
Pendant ce temps, combien de regards sommes-nous capables d'offrir à notre miroir, écran de notre propre vérité?
Combien d'attention sommes-nous prêts à offrir à l'autre, qui vit là, tout près?
Finalement, sommes-nous prêts à réaliser chacun notre télérêve?
[IMAGE: https://steemitimages.com/DQmYoHHSZxKJyB588BpXvgLsrmEpdVYpt21FSkmrYjGFcTx/signature%20charleELIE%20300.jpg]
Ce texte vous inspire-t-il? Réagissez, répondez, débattez, je vous répondrai avec plaisir.
Je te suis @kingswisdom ! Merci de ta réaction. C'est un sujet sans fin... La bataille avec son ego est un grand sujet en soi, qu'on aura l'occasion de débattre encore.
Pour en rester à la télévision, cet aspect "autorité indiscutable" est une notion centrale. En tant qu'individu, on a forcément de la peine à contester ce qui semble être la vérité du groupe, parce qu'on a peur de s'exclure.
Avoir SON opinion, par ailleurs, est difficile par définition, puisqu'il faudrait, pour la former sur de bonnes bases, avoir accès à l'information à sa source, ce qui est rarement possible.
Comment faire? Lire, écouter, encore et encore, recouper, rechercher, etc. Qui a le temps et les moyens de faire cela? Une élite privilégiée, qui résiste rarement aux sirènes du pouvoir, et donc quitte le terrain de la critique...
Autre idée à débattre: la quantité d'informations, qui donne l'impression qu'on accède à tout, n'est-elle pas l'ingrédient de base de la noyade du citoyen, qui surnage à peine et, ne pouvant absorber le tout, se contente de ce qu'on lui présente comme "essentiel"?
> @charleselie : Avoir SON opinion, par ailleurs, est difficile par définition, puisqu'il faudrait, pour la former sur de bonnes bases, avoir accès à l'information à sa source, ce qui est rarement possible.
Malheureusement, c'est un biais cognitif (biais de disponibilité), et très peu de gens se rendent compte qu'il existe. En effet, il est préférable d’approfondir ses recherches et de ne jamais se limiter à une seule source d'information, même à une seule version de l'information..
> @charleselie : Autre idée à débattre: la quantité d'informations, qui donne l'impression qu'on accède à tout, n'est-elle pas l'ingrédient de base de la noyade du citoyen, qui surnage à peine et, ne pouvant absorber le tout, se contente de ce qu'on lui présente comme "essentiel"?
Malheureusement, encore un deuxième biais cognitif ici (illusion de savoir)... Décidément ces biais... :D
J'apprécie la conversation, je t'invite à aller lire mes posts si ce n'est pas déjà fait ! Content de savoir que tu me suis ;)
