Que bueno!

Buen post, ojalá así fuese en Venezuela, @maygor, mis saludos!

Cuantas más personas lo vean claro antes será posible

Así es, es lo que anhelamos en el día a día, @maygor.

En Venezuela lo que vivimos a diario es exceso de democracia, dosis que todo el[IMAGE: https://steemitimages.com/DQmQs2MNW4RMYFtd1APQG34wUXhRYaRN1pLdQKRgRHGStS6/IMG-20180410-WA0047.jpg]mundo hace lo que le da la gana. Los aportes se desvanecen por la inconciencia intensional. Saludos..

Lamentablemente es así, @geovanny1000, por eso vivimos con mucha impotencia!

chevere la información,,
democracia linda democracia.

excelente análisis del sistema global que se mantiene !

Thank you for the interesting article. For me, as a person who does not understand politics very well, she was very understandable and interesting. Good luck to you and Love.

Thanks Alex! @cranium

This post, with over $50.00 in payouts, has used the following bid-bots.

buildawhale payout in the amount of $56.21 USD.
appreciator payout in the amount of $53.36 USD.
upme payout in the amount of $18.13 USD.
upmyvote payout in the amount of $18.05 USD.
rocky1 payout in the amount of $17.71 USD.

For a total calculated bidbot upvote value in the amount of $163.46 USD.

This information is being presented in the interest of transparency on our platform.

Please consider the long term effect on our platform before using bidbots!

You can read more about how bidbots are affecting our platform here.

This comment is by no means a judgement of your work @maygor, only an earnest appeal that we might all work together to build a great platform by letting the community curate our work and not bidbots.

@Transparencybot is a non-profit initiative, please consider supporting it and the transparency it brings to our platform.

Gracias por darle continuidad a lo iniciado en el post anterior. Con muchas ganas de aprender y me animas a investigar más acerca del "Poder Político". Fuerte abrazo.

Gracias Rafael! @rafaelaquino

Good comment

La política es densa, compleja. El populismo que azota a américa latina y Estados Unidos en la actualidad, nos ha mostrado una visión simplista e ingenua de la gran "ideodiversidad" que puede llegar a existir en la política.

Constantemente aparecen propuestas nuevas que buscan roer las bases del status quo. Es interesante pensar en qué pasaría si la anarquía que tanto se aplaude en Steemit y en el mundo crypto en general, se aplica a un país en específico.

Yo creo que eso es lo que viene en un futuro, la descentralización total, pero para eso falta mucho tiempo y educación. Mientras, veamos cómo se van dando las propuestas y las políticas dentro de nuestro mundo Steem y veámoslo como un experimento.

Gracias por compartir @maygor, me ha gustado encontrarla y conocer el contenido que nos ofrece.

Si el problema es el abuso de poder de quienes lo ejercen, ni la partitocracia, ni el fascismo, ni el comunismo, se han mostrado capaces de evitarlo. La democracia sí ha sido capaz.

Lo mala politica es el arma de los poderosos para hacer lo que le venga en gana con el pueblo, hacer que se sometan a sus demandas, hacer sufrir a los que no tienen mucho y aprovecharse de ello, vivo en venezuela y para mi, no existe ningun buen politico, el poder corrompe a cualquiera y si estas por encima del poder del pueblo, querras hacer lo que quieras para beneficiarte.....

Por eso es preciso (1) separar el poder (legislativo y ejecutivo) y (2) que emane de los ciudados. Sólo así se pueden contener los abusos que siempre se ejerce desde el poder.

Good!

Otro de los problemas es el desconocimiento de la política y de los conceptos, en Colombia le preguntas a un colombiano de a pie que es la democracia y no sabrá que responder, ni tampoco saben que significa populismo, el problema es el gran analfabetismo político en el que está sumida no solo Colombia sino toda América Latina.

¡Completamente de acuerdo!

.

que viva la democracia, no aceptaría vivir en un país sin democracia y libre expresión, saludos a todos

Te invito a Venezuela. Dices lo que quieras y a donde quieras y nadie te hace nada...

gracias por la informacion! un buen post

Extraordinario post, @maygor. Yo suelo leer mucho sobre el poder y las ciencias políticas y encuentro en tus post un canal de información bastante amena. Por favor, continua así.

Gracias Victor! @simondiaz

excelente artículo

En mi pais hemos vivido bajo una dictadura de más de 50 años , yo mismo nací bajo ella y no conozco la democracia, ojalá alguna día llegue aca. Saludos desde Cuba.

Espero que si, Cuba es una isla demasiado hermosa y sus ciudadanos super especiales, se merecen vivir en Libertad! @cubadetodo, esperemos que tanto Cuba como mi país Venezuela vuelvan a ser libres!

Va a llegar, todo es un ciclo, hay jovenes aquí en mi país Venezuela que no conocen la democracia tampoco, esperemos que vuelva a nuestros países pronto.

Creo que tu post es una burda simplificación del poder político actual. La cuestión no trata sobre si nos gobierna una persona o un grupo político, ya que es posible(y en la actualidad es la tendencia general) que los grupos políticos sigan los mismos intereses que los que siguen los representantes individuales como es el caso de EEUU y Francia. Además, estos representantes forman parte de partidos que les financian las campañas, así que estamos en las mismas.
Por otra parte, la idea de separar el legislativo del ejecutivo es una tonteria, ya que en teoría en una democracia las leyes se deberian aceptar por el consenso de la población, no por otra parte implicada en la política(para eso estan las manifestaciones y huelgas, para presentar un desacuerdo).
Lo que pasa es bien simple, para que la democracia exista no solo debes dejar al ciudadano votar a un representante o votar una ley, lo que debe hacer ese ciudadano es implicarse con la deliberación de tal ley o de tal modelo de sociedad. El problema no está en la estructura como tu la presentas (ya que en EEUU mira que presidente tienen) sinó en la manera de potenciar la participación más alla de la consulta estúpida, porque al fin y al cabo todas las consultas que han tenido un resultado que no era el que se buscaba han sido descartadas por el poder(Grecia, Cataluña, etc.).

> Creo que tu post es una burda simplificación del poder político actual.

El sistema político es el siguiente en todos los países.

En el parlamento, los miembros del legislativo aprueban las leyes.

En el ejecutivo, se aplican las leyes.

Y los hechos nos muestran que si los que aprueban las leyes deben su escaño a los ciudadanos y el que las aplica debe su cargo a los ciudadanos, es más difícil el abuso de poder político por parte de quienes lo ejercen.

Si el problema es el abuso de poder, la partitocracia lo agrava, el fascismo y comunismo lo empeoran a su grado máximo, y sólo la democracia lo frena.

¿No te das cuenta que Trump(EEUU) forma parte del partido Republicano y que Macron(Francia) forma parte del movimiento En Marcha? Al fin y al cabo es el mismo tipo de democracia, lo que en una votas a un grupo que comparte el mismo ideal, sea socialdemocracia, conservadurismo, etc. y en la otra votas a un señor/a que comparte ideal con todo su partido, que tambien tendrá ideales como en los partidos parlamentarios. Al menos en una democracia parlamentaria como en España, al poder hacerse coaliciones, las minorías pueden cooperar con la mayoria si no es absoluta, cosa que en el presidencial no.

(1) En Estados Unidos y Francia tienen los problemas que generan los intereses de poder de los partidos. Pero esos problemas están limitados ya que no hay partitocracia.

(2) En España o Alemania, además de los problemas que generan los intereses de poder de los partidos, existen los problemas que generan los intereses de poder de la partitocracia. Es decir, el control del legislativo y ejecutivo por parte del partido que gobierna.

(3) En Estados Unidos y en Francia hay libertad para elegir y ser elegido. En España o Alemania no existe esa libertad. Esa facultad la tienen los partidos, no lo ciudadanos.

> ...en una democracia parlamentaria como en España...

En España (como en tantos otros países europeos) no hay democracia porque los ciudadanos no eligen a nadie

La verdad es necesario establecer un método político muy exótico en países de américa latina, ya que estos "mini-atlas" como le hes llamado en tan buen post ya han sido utilizados y se ve claramente que nunca se ha concretizado una buena armonía en la sociedad. Aunque la verdad es que la política nunca se vera como una buena causa para el mundo. Saludos y Éxito @maygor!

Gracias Gabriel! @magsteem
Creo que en ningún país de América Latina ha habido democracia. Han habido partitocracias y dictaduras.

Gracias a ti @maygor por tus post! Eso es muy cierto, pero la incognitiva de todo esto es... ¿Como sabes mi nombre? jaja

Lo he visto al desplegar la pestaña que hay junto a @magsteem...

Es muy menuda la explicación para lo complejo del tema que tocas, aun así te animo a que continúes escudriñando el tema ya que es interesante e importante. Me tomo el tiempo de agregar que en un inicio el poder político era monárquico y aristocrático osea, ¡reservado para unos pocos! el modelo que manejamos en la actualidad se lo debemos a los romanos quieres a pesar de sus arcaicas y rigurosas leyes manejaron una organización político-social bastante avanzada para la época; tal es el caso de los senados que todavía es un modelo que se mantiene, y que para ese momento representaban los intereses del pueblo denominados en esa sociedad los patricios, siendo que desde un inicio la sociedad se dio cuenta que debe existir una division de intereses entre las partes para que el contrato social (teoria de Jean Rousseau) sea exitoso e igualitario en los intereses de convivencia de allí que tal como dices en tus apuntes la democracia radica en eso, en que los principales poderes políticos sean verdaderamente PLURALES y que en los mismos se mezclen ideales y necesidades sociales........... (paro aquí porque sino sigo de largo)... ÉXITOS EN TUS POST ....

Muchas gracias por tu comentario kARLI! @cgonzalez

Política, que dolor de cabeza, en mi país se encuentra el sistema democrático, y los ciudadano no tienen representantes competentes, todo se maneja por el interés, de cuales son los beneficios que les aporta ayudar a los ciudadanos.

Muy buen post, aunque considero que la política es en gran parte culpable de la corrupción en sinnúmero de países

La corrupción está en la política, la economía, la religión, la ciencia... En la naturaleza del ser humano hay corrupción. Un sistema político que sea bueno intenta acotarla, no favorecerla.

Buen post gracias amigo por la informacion excelente!

Buen resumen @maygor, faltaría anexar autocracia y teocracia y los países que los componen, a su vez de los organismos internacionales como las Naciones Unidas, la OTAN, OEA, entre otros, la política es más compleja de lo que pensamos.

Gracias por tu comentario @arthursanteliz. Mi propósito es simplificar a los sistemas de poder en occidente: partitocracia y democracia. He dejado de lado los sistemas de tradición nómada o tribal propios de África, así como las teocracias islamistas.

Mi propósito no es académico. Es pragmático.

Entiendo tu punto @maygor, gracias por tu comentario y aclarar mi duda.

El abuso de poder siempre ha existido, incluso en paises democráticos, porque el hombre generalmente cuando tiene un cargo que implique gerarquía tiende a creer que los demás están por debajo de él.

Cierto @freddmape
El objetivo no es "erradicar" el abuso de poder del estado porque ésa es una tarea imposible, sino reducir sus perjuicios al máximo que sea posible.

Interesante post. Quiero aportar que deberías fundamentar también desde un punto de vista de filosofía política para que le des profundidad al artículo y el análisis tenga más rigor en esta área.

Así pues, sería bueno saber que para la mayoría de los filósofos políticos modernos, desde los liberalistas hasta los izquierdistas (corrientes como el marxismo y anarquismo), se sostiene que el "poder político" es dominación y tiene casi siempre una connotación negativa. Estos sostienen que no importa cuánto se intente fetichizar el tema con la esperanza de una clase política justa y ejemplar, simplemente están definidos como dominadores en la relación asimétrica con el resto de la sociedad, bien sea para coaccionar las iniciativas a favor de las clases sociales oprimidas o como ineficientes intervencionistas del mercado, etc.

A ello hay que añadir lo que diría Bunge con la expresión "estupidez política como problema de universal", esto es, a la incompetencia de las masas para entender las cuestiones políticas a partir de lo cual casi siempre terminan escogiendo a voluntad, paradógicamente, lo que es verdaderamente peor para ellos mismos.

El propósito de este post no es realizar un análisis desde el punto de vista de la filosofía política...

Me interesa el análisis pragmático sobre las posibilidades de los ciudadanos de ser conscientes de la necesidad de acotar el abuso de poder del estado por parte de quienes ejercen ese poder.

A día de hoy, la mejor manera de acotar ese abuso es conseguir que los diputados (los que aprueban las leyes) deban su escaño a los ciudadanos y que el presidente del ejecutivo (el que las aplica) deba su puesto a los ciudadanos.

Los hechos demuestran que el fascismo y el comunismo no acotan el abuso de ese poder. Lo elevan a su grado máximo.

1) Por favor, revisa el argumento del segundo párrafo, ya que siguiendo esa lógica, seguramente deberíamos dejar de ir al psiquiatra para atendernos con un psicoanalista (estafador), ya que éste también hace análisis de nuestros problemas.

2) Dices que quieres hacer un "análisis pragmático", aunque el pragmatismo también es una escuela de filosofía.

3) Dado que en tu post no has construido premisas sobre sobre lo que llamas "comunismo" y "fascismo" es difícil entender cómo extraes una conclusión sobre estos temas, pero podemos suponer que es un juicio de valor y como tal, puede ser compartido por muchos también.

4) Si hablas del "fascismo" y "comunismo" como las denominaciones genéricas que usa la opinión pública de ciertos movimientos políticos de la historia europea, efectivamente habría razones para creer buena parte de lo que afirmas de ellos. No obstante, te recomiendo que a la hora de publicar un trabajo con peso académico -quizá posteriormente-, es importante usar las denominaciones correctas en todos los casos o por lo menos sustentarlas, como procuraste hacer en tu post aunque sobre otros conceptos. Opino que sería más útil si la comunidad de steemit se pudiera beneficiar de hacer eso.

Son sólo recomendaciones. Éxito.

(1) Por favor, revisa el argumento del segundo párrafo, ya que siguiendo esa lógica, seguramente deberíamos dejar de ir al psiquiatra para atendernos con un psicoanalista (estafador), ya que éste también hace análisis de nuestros problemas

Me parece muy bien analizar problemas si es para encontrar soluciones que funcionen. Precisamente es lo que hago en el post. Si el problema es el abuso de poder, la única solución que ha tenido buenos resultados a día de hoy es separar el poder legislativo y ejecutivo, y asegurarnos que esos dos poderes emanen de los ciudadanos.
 
(2) Dices que quieres hacer un "análisis pragmático", aunque el pragmatismo también es una escuela de filosofía

Eso es. «El pragmatismo es una escuela filosófica creada (...) a finales del siglo XIX (...).​ Su concepto de base es que solo es verdadero aquello que funciona, enfocándose así en el mundo real objetivo»
 
(3) Dado que en tu post no has construido premisas sobre sobre lo que llamas "comunismo" y "fascismo" es difícil entender cómo extraes una conclusión sobre estos temas, pero podemos suponer que es un juicio de valor y como tal, puede ser compartido por muchos también

Cuando hablo de "fascismo" me refiero por ejemplo a la Italia gobernada por Benito Mussolini, y cuando hablo de "comunismo" me refiero por ejemplo a la URSS. Es decir, me refiero a fascismo y comunismo en su sentido pragmático (real objetivo), no en su sentido ideal filosófico.
 
 
¡Muchas gracias por tus comentarios!

Que nos lleva un exceso de libertad de expresion.. Gracias que vivimos bajo este mandato. Para que las batallas se establescan por el dial[IMAGE: https://steemitimages.com/DQmaBF2b4x6YZ7Bvxr1WANVdto6P8SFrjP3fSg8ix9cQ2AX/IMG-20180410-WA0012.jpg]ogo y sin opresion.

Si el comentario está basado en el mío, aporto que la conclusión lógica con base en las premisas que construí no es "exceso de libertad de expresión", sino que "la clase que ocupa el poder político en todos los países (incluyendo a Venezuela) es perversa y dominadora", sin importar cuánto se esfuercen sus representantes por aparentar lo contrario usando un discurso sacralizador (forma de fetichización).

Por qué no? Parlamentarismo

El parlamentarismo (Reino Unido) tiene una virtud: los ciudadanos (no los partidos) son quienes eligen a los diputados.

Pero tiene un defecto: no son los ciudadanos quienes eligen al presidente del ejecutivo.

Bueno, tiene sentido :/

independientemente de tu ideología lo mejor que existe para una buena relación de gobernantes y gobernados , es la democracia participativa, porque la representativa que me imagino es la que comenta se presta para abusos de lo que son elegidos como tal.La sociologia es una ciencia muy dinamica porque cada cabeza es un mundo y todo no podemos pensar iguales pero si podemos partcipar

Yo creo que lo mejor es una democracia representativa que dé la posibilidad de participación directa a quien no quiera ser representado, tal como explico en un apartado de otro post que escribí hace unos días, citado en este mismo post. Es decir, una especie de "democracia mixta", que combine lo mejor de la democracia representativa y lo mejor de la democracia directa.

claro, pero el verdadero poder es político y no el económico y a lo interno de un país esta en su poder judicial.

El poder político del estado se distribuye en el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial

Para acotar el abuso, el legislativo y el ejecutivo tienen que estar separados. ¿Cómo se separan? Mediante elecciones separadas.

Por lo que se refiere al poder judicial, tiene que ser independiente del legislativo y el ejecutivo. ¿Cómo se consigue eso? Pues impidiendo que los miembros del legislativo y del ejecutivo nombren a los miembros del judicial.

claro la división de poderes eso es un clásico, y estoy de acuerdo con eso, y con la descentralizacion lo mejor que le quedo en la administracion publica a un estado como carabobo fue en el breve periodo de descentralizacion lo cual dice mucho. este tema es muy interesante te invito a ver las curiosas pero interesantes teorias de este este experto constitucional--- https://www.youtube.com/user/libconstituyentetv aqui hay material para analizar y publicar, ¿realmente somos libres? asi comienza esto.

Completamente de acuerdo con la descentralización si está basada en el sistema tributario. Que los impuestos que pueda recaudar el municipio, no los recaude la región o provincia. Que los impuestos que pueda recaudar la región o provincia, no los recaude el estado.

Y que los que aprueban esos presupuestos y el que los gestiona, sean elegidos por los ciudadanos.

¡Gracias por el vídeo! Buenísimo :))

Tal como yo lo veo, la libertad política empieza por aquí: libertad para elegir y ser elegidos. Si no tenemos esa libertad, las demás libertades civiles son meras apariencias que se pueden desvanecer en un abrir y cerrar de ojos, como se ha visto en innumberables ocasiones a lo largo de la historia.

Doy lectura a este Post, y me dá tristeza, imagina que pudiera decirte de los poderes públicos de mi país Venezuela donde todos estan absolutamente subordinados por el poder ejecutido, pero que grande que puedas suministrar información como ésta para ampliar la cultura y abrir la mente en relación a estos temas que son tan complejos e importantes, y que a nosotros los venezolanos nos consta por los tiempos que atravezamos... "Pilas paises del mundo, la culturización debe ser integral y la politica no escapa ni perdona."

¡Muchos ánimos @estivensone!

Muchas gracias!

totalmente cierto todo lo que dices @estivensone, la ultima frase que dices me recuerda al pensamiento de nuestro libertados Simón Bolívar " Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción" y actualmente la ignorancia política de nuestro país es grande!

la democracia es un termino que poco conocemos en latinoamerica! sobre todo en mi hermoso pais Venezuela que bajo esa figura se encuentra secuestrada! todas sus riquezas saqueadas por un puñado de comunistas que en la actualidad son parte del selecto grupo de los mas ricos del mundo, mientras los venezolanos caemos a diario a lo mas bajo de la pobreza y necesidades comparadas a las padecidas en áfrica! ya no por mi, si no por nuestros hijos espero y deseo ver a mi Venezuela libre y brillante! ARRIBA MI VENEZUELA BELLA!!

Interesante, pero habría que agregar a este mapa otras formas de poder político como el comunismo o socialismo, que son aplicados actualmente a países como Venezuela y cuba.

Excelente post @maygor, como Venezolana que soy espero que la democracia vuelva a Venezuela!

Gracias @yurita!
Cuantos más venezolanos vean con claridad que tienen que ejercer su derecho a elegir a los legisladores y al gobernantes, más cerca estará la democracia en Venezuela. Y lo mismo en cualquier otro país.

Exacto, en elegir se basa la democracia y lo mas importante es saber y aprender a elegir @maygor

Solo digo que me gusta como lo dicen los zapatistas "Los que mandan,mandan obedeciendo" creo que hace entre otras cosas tomar conciencia que la democracia el poder reside en pueblo y los que son elegidos ejercen es un poder delegado, que es el pueblo quien empodera a los gobernantes y no es lo contrario, el caso latinoamericano ha sido interesante en este sentido, los llamados gobiernos progresistas han dado señales diciendo que ellos han empoderado al pueblo, que ellos le han dado poder y voz, como si pueblo fuese mudo. Tomar conciencia que el gobernante no me determina y que más bien el pueblo determina al gobernante es una conciencia clara y distinta que nos puede llevar a nuevo modo de relacionamiento en el orden del poder político, partiendo que los que gobiernan ejercen es un poder delegado.

Desde un punto de vista político: sólo hay una manera de garantizar que los ciudadanos estén "empoderados": que puedan ejercer su derecho a elegir, por mayoría, a los legisladores y al gobernante, y que puedan despedirles de su trabajo si así lo deciden por mayoría.

Excelente Post @maygor nos hacer conocer un poco más acerca de la política y del manejo que tiene en si, a veces los gobernadores olvidan la gran responsabilidad que conlleva manejar un estado y por el afán de obtener poder tiende a violar los derechos humanos.

Es más importante la responsabilidad de los gobernados: ver con claridad que tenemos que ejercer nuestro derecho a elegir a los legisladores y al gobernante.

En verdad el esquema es excelente, como dicen por allí poco caldo pero bien espeso. Cuando profundices mas en esos aspectos, aprovecharé apara enterarme de algunos detalles y además expondré algunas experiencias vividas que creo se relacionen con tu trabajo, Es un tema que trae "dinamita" y de la buena que espero poder profundizar. Un gran saludo.

saludos estimado @maygor, excelente post, y doloroso al mismo tiempo , porq? porque en mi caso como Venezolano mi optica me indica que aqui estamos muy lejos de la democracia, ya que todos los poderes han sido secuestrados por el actual Gobierno, veo que hablas de varios estilos de Gobierno y veo que paises como Noruega y Alemania se basan en Monarquias y Republicas Partitocraticas y tambien observo que estos Paises no estan sufren de todos los Males y Calamidades que se presentan en Latinoamerica con sus Democracias.

En pocas Palabras pareciera que es un tema de cultura e Idiosincracia la forma que dicta como algunos Pueblos son gobernados, porque yo estoy seguro que es mejor vivir en Noruega, Alemania, Suecia,Inglaterra o Belgica con su sistemas Partitocratico o Parlamentario que en Venezuela o cualquier parte de America Latina con sus "Democracias"

@maygor me gustaria tu respuesta /critica sobre este comentario y que dedicaras un capitulo extenso a las Dictaduras.

> ...me gustaria (...) que dedicaras un capitulo extenso a las Dictaduras.

Lo único que me interesa de las dictaduras es el modo de acabar con ellas. Y sólo hay un modo: que los ciudadanos vean con claridad que tienen derecho a elegir a los diputados (legislativo) y al gobernante (ejecutivo), en elecciones separadas; y que el poder judicial tiene que ser independiente del poder legislativo y ejecutivo.

Cualquier sistema que no sea ése, o es una dictadura o corre el riesgo de convertirse en una dictadura.

Exactamente estimado @maygor como acabar con estas dictaduras es lo que me agradaria analizar.
Saludos.

Las dictaduras se acaban cuando hay democracia. La democracia supone la abolición de la dictadura. Y para que haya democracia, un número suficiente de ciudadanos tiene que ver con claridad en qué consiste un sistema democrático.

Saludos @ivansin!

En mi país vivimos en un extremo socialismo el cual nos esta destruyendo. Considero que ni un extremo socialismo es bueno ni un extremo capitalismo tampoco. Uno es como el extremo calor donde te quemas y otro es el extremo frío donde te congelas. Los gobiernos deberían mantener equilibrio en cualquiera de las políticas que manejen. Sin equilibrio toda nación esta perdida y me atrevo a decir que la falta de equilibrio es la causa de cuantiosos daños por no decir todos.

Gracias por tu cometnario @argenis2

El capitalismo y el socialismo son ideologías basadas en el sistema económico, de producción y titularidad de los bienes.

En este post no hablo de ideologías, hablo de sistemas de poder político, de la relación entre gobernantes y gobernados.

Si, me llamo la atención porque es chistoso que Estados Unidos sea presentado como un país demócrata. La realidad de ese país es otra. Es mentira que los ciudadanos eligen a sus gobernantes... Bueno el tema político es bastante extenso. No hablo de esto en mi blog pero, joder me gusta mucho el tema jajaj. Saludos

Estados Unidos y Francia son los dos únicos países en los que hay libertad política, es decir, libertad para elegir y ser elegidos. Los ciudadanos (y no los partidos) eligen tanto a los legisladores como al gobernante.

¡Si te gusta, anímate a escribir! Tendré mucho gusto en leerte sobre el tema.

En teoría esta bien lo que tu dices. Bueno tal vez en cualquier momento hable del tema... Saludos

¡Hola amigos! Interesante post.
Yo también soy venezolana y padezco de tristeza por la carencia de ética y valores existente en los funcionarios que ejercen los poderes público de mi país. Pero también creo que un pueblo es victima de su propia ignorancia cuando se comienza a buscar mesías para que solucione sus problemas cuando cada uno como ciudadano puede ejercer el rol de actor para cambiar su pequeño entorno y hacer un mejor país, todo esto sobre la base fundamental de la ética y la moral.
Pues desde los tiempo de Platón se hablaba de que el valor y la ética eran fundamentos imprescindibles que debían contar los filósofos que manejaran el estado y también sus ciudadanos.
Saludos

excelente post muy informativo.