감사합니다. 투자자 입장에서 저런분들 글이 불편했는데 핵심만 꼭 찝어주셨어요. 무슨 정의구현마냥 오지랍만 떨고 얕은 정보로 코인 개발자 이상의 전문가마냥 거들먹거리며 모두까기 시현하는데 오히려 자신들이 코인시장에 악영향을 끼친다는 자각을 가졌으면 하네요. 애초에 ico는 하이리스크 감안하고 투자합니다. 그렇게 리스크 없는 투자를 하고 싶으면 삼성주식을 사든가 비코나 이더만 하던가 할것이지. 도와주진 못할거면 악담을 하지말았으면 합니다.

어느 마케팅 회사에서 시작한 건지는 모르겠지만 열일 하고 있는 것으로 보입니다.
정말 싫어하는 부류입니다. 스캠헌터가 쓴 글에 보면 l-s-h라는 사람이 댓글을 달며 서로 써포트 해주고 있네요.
이

스캠헌터는 중학교 졸업밖에 못했다고 합니다. 쯧쯧

맞습니다 블록체인에 대해는 일찍 투자해서 알지만
개발자가 아니니 당연히 블록체인 개발은 해보지 않았습니다.
어차피 개발도 사람이 하는 거니 ICO 하는 사람을 더 주의해서 투자하자는 것이였습니다.
빌게이츠나 이건희 한명이 MS나 갤럭시를 만드는 게
아닌 것도 알아주세요.
그 파트너사와 MOU를 맺을 수 있는 능력은 무시못한다고 생각합니다

파트너사와 MOU를 맺는 능력이라..
MOU는 법적 효력이 없는 것 알고 있으신가요?
그냥 맺었다가 풀어도 상관이 없습니다.
물론 명성에 조금 타격을 입을 수 있겠지요.

추천하신 알파콘이라는 회사의 파트너사를 보면
몇개의 회사는 이미 멤버로 참여하고 있는 회사가
파트너사로 들어가있군요.

지퍼를 언급할때 했던것과 같은 모델입니다.

제가 이 코인(언급하지 않겠습니다)을 검토했다면
상장은 절대 안시켰을 것 같네요. 이유는 하나 입니다.
블록체인이 필요한 이유에 대한 설명이 안되어있네요.
실제 블록체인 위에서 비즈니스를 해야할 필요가 없는 코인입니다.

법적 효력이 없다고 하시는 MOU도 못맺는 회사들이 많은데
이왕이면 맺은 회사가 더 큰 쪽을 선택하는 게 당연한 게 아닌지..
개발자신데 상장검토를 왜하시는지 알 수 있을까요?
전 위에 언급하신 루트보다 알파콘이 먼저 상장을 할 것 같습니다.

어차피 가격 뛸 것을 보고 하는 거 아닌가요?
트론의 저스틴 썬이 블록체인에 한 획을 그었던 사람이 아니라 인문학과 출신이라는 것도 알아주셨으면 합니다

또, 블록체인 핵심 기술에 대해 잘 아시는 분이면 괜찮아보이는 ICO와 코인들좀 포스팅해주시면 참고하겠습니다.

저는 대부분 사람이나 관련 회사가 괜찮은지 알아보는데
스캠헌터헌터님처럼 기술적으로도 배우고싶습니다.

그리고 제가 별로라고 한 ICO랑 코인들에 대한 생각이 저와 다르다면 어떤 부분에서 다른지 써주시면 좋을 것 같습니다.

동감~
부족한 저희에게 조금더 구체적으로 포승팅해주시면 좋겠다는 생각입니다^^

남들에겐 ico 검증을 최대한 한다음에 투자하라고 하는데 본인은 토큰뱅크보다도 못한 지식을 가지고 타 코인을 추천하는지 모르겠습니다.

예측한대로 노이즈마케팅을 한 것으로 밖에 보이질 않네요 ㅎㅎ;

'scamhunter' -> 'krcryptoanalyst'
아이디까지 변경했네요
이번 알파콘 추천을 기점으로 바꿨네요.(본격적으로 홍보마케팅 시작하는듯)
진심 능력도 없고 근본없이 까는분... 정말 이런부류는 싫어합니다. 교모하게 마케팅하는데 그 신뢰도가 한번에 무너진다는걸 모르는건지...멍청한건지...

아이디를 바꿨다는게 무슨말인지 모르겠네요 스티밋은 아이디를 바꾸지 못하는데요

멍청한거 인증.

저는 위 글의 일부 내용에는 동의하지만, 일부 내용에는 동의 못합니다.
지금 이 시장에는 정보의 균형이 필요합니다.

현재 코인 시장에는 암호화폐 자체에 대한 지나친 낙관론과 ICO 투자자들은 마냥 To The Moon, 가즈아만 외치고 있는 형편입니다. 어디 그뿐입니까? 다단계, 레퍼럴, 스캠, 온갖 유사수신 행위들이 카카오톡 방들에서 암암리에 펼쳐지고 있습니다.

사태가 이런데, 스캠 헌터들이 마냥 거슬린다고, 그들이 기술에 대한 지식이 부족하다고 그들을 비판하는 것도 웃기는 일입니다. 왜냐면 대부분의 코인들이 기술력이 아닌 마케팅을 앞세우고 진행되고 있기 때문입니다. 물론, 그들이 조약한 정의론에 입각해서 정의의 심판을 하겠다고 나서는 일이 같잖을 수 있습니다.

코인 개발 관계자 여러분이 하시는 것은 엄연히 사업입니다.
지금 ICO 진행하는 코인들, 하드캡이 얼맙니까?
개발 진척도 없는 코인들이 수백억을 옆 집 개 이름마냥 우습게 모금합니다.
국가에서 관리하는 주식회사 상장은 그렇게 쉽게 하시나요? 하다못해 코스넥이나 K-OTC 상장도 지금 코인판처럼 개나소나 상장하진 못할 겁니다.

모금 사용처 공개 하시나요? 제무재표를 볼 수 있어요? 사무실이 오픈돼 있습니까?
솔직히 그 사업에 그렇게 많은 돈이 필요하신가요?
투자자는 법적으로 보호받을 수 있나요?

투자자들이 할 수 있는 거라곤 스캠헌터들처럼 조사하는 일뿐입니다.
본인이 그렇게 당당하다면, 스캠헌터들을 적대시할 게 아니라, 그들과 대화하고 그들이 지니는 날선 비판에 대해서 적극적으로 오해를 해소할 필요가 있는 겁니다. 물론, 스캠헌터들이 개인적으로 지니고 있는 선입견이나 편견에 의해 정말 팩트체크가 제대로 되지 않은 이상한 비판을 할 수도 있습니다.

하지만, 그 전에 의도를 보셔야죠. 그들이 상장도 안 한 코인을 구태어 깎아내리고자 한다고 해서 그들에게 생기는 이득이 무엇인가요? 상장한 코인이라면 작전 세력이 가능하겠다고 보겠습니다만, 실질적으로 개발 진척 상황에 비해 너무나도 터무니 없는 금액들을 모금한 코인들이 한두 개가 아닙니다.

지금 코인 시장에는 '좋다'라는 의견으로 점철된 리뷰어들이 대다수고, '좋지 않다'라는 이유를 제시하는 사람이 현저히 적은 상황입니다.

제 개인적인 생각을 말씀드릴게요. 스캠 헌터가 스캠을 저격하고자 하면서 개인적인 이득을 취하려는 것보다 스캠적인 코인과 ICO가 압도적으로 훨씬 더 많습니다. 스캠헌터들은 그런 코인들을 대상으로 일종의 경고를 하는 사람일 뿐입니다. 물론, 그들이 '스캠헌터'라는 타이틀을 이용해서 또 다른 마케팅을 펼친다면 그건 별개의 문제이고, 당연히 비판받아야 마땅하다고 생각합니다.

제가 사업을 진행하는 주체라면, 되려 스캠헌터들과 같은 사람들과 좀 더 가까이 지내고 그들이 지니는 의혹을 적극적으로 해소하면서, 그들을 제 편으로 만들 것 같습니다.

어차피 최종 판단은 투자자가 하는 겁니다.

제가 보기에 스캠헌터들이 고까운 것 만큼이나, 개발자라는 타이틀을 위시하면서 스캠헌터를 깎아내리려는 이 글의 의도도 저한테는 스캠헌터와 비슷한 맥락으로 느껴집니다.

스캠헌터가 스캠을 저격하고자 나오고 제대로 된 논리로 스캠저격만 했다면 이분도 글을 쓰지 않으셨겠죠
현재 스캠헌터를 깍아내리는게 아니라 스캠헌터의 논리가 앞뒤가 맞지않아 비판하는것뿐이죠.
스캠헌터는 자신이 까내리는 ico들에게 해명을 요구하고 있지만, 정작 자신이 해명을 하진않습니다.
답변하기 어려우면 댓글에 답변도 하지 않습니다.

그런데 스캠헌터와 소통이라니 웃기네요
또한 스캠헌터가 알파콘을 추천하면서 ico 추천도 하고 있죠.
스캠헌터글들과 댓글 그리고 이 글 내용만 보더라도 스캠헌터를 깎아내리는게 아니라 스캠헌터의 잘못된 비판을 비판하는 것일뿐입니다.

케일리님 말씀에 동의하는 부분도 있급니다.
제가 잔달하고자 하는 핵심은 블록체인 기술도 모르는 너희들이 뭘 평가하느냐가 아닙니다.
자극적인 글로 해당 코인을 까기전에 더 정확히 팩트 체크를 해야 한다는 것이죠.
정보의 균형을 말씀하셨는데
노출의 불균형이 문제입니다.
소소나 토큰뱅크 넥스트ico등은 적어도 사업자를 갖고 얼굴을 내놓고 사업을 하며 투자자를 보호하고자 하는 목표도 갖고 있어 보입니다. 근데 누군지도 모르는 작성자가 해당 코인팀에 실제 확인도 없이 추측성의 내용을 사실인것마냥 쓰고 있는 것. 그리고 반박에 대해선 아니면 말고 식의 대처가 문제라는 겁니다. 더 문제는 그 후에 새로운 코인을 홍보하는 태도죠.
전 글에서 밝히겠지만 그 어떤 코인도 홍보하지 않을 것입니다. 그리고 아쉬운 것은 합리적인 비판, 실제 제대로 확인이 끝난 상태에서 진행하는 비판이라면 타당하지만 온라인 상에서만 끝나는 비판은 부적당해보입니다. 이게 박상기가 암호화폐 시장을 모르면서 죽여버리는 거랑 뭐가 다를까 싶습니다.

스캠헌터 알파콘에서 돈 받음. 다른데서 돈 안주면 까댐.

근거는 없어보이네... 나도 개발자 20년 넘게 해왔지만
l-s-h분 글을 한달치를 읽어봤는데 오히려
l-s-h이분 글이 근거가 많아 보이는데... 특히 프리아빗블록체인도 가진 기관도 없는데 그것부터 활성화해도 부족할 판에 그것을 연결해주는 블록체인이라 이건 내가 전에 느꼈던 부분인데 좀 더 근거를 갖고 몰아부쳤으면 합니다.
l-s-h 글에 저는 좋은 것만 느꼈는데 어느 부분들이 정확히 안 좋은지 근거를 갖고 잘 다퉜으면 참고하겠습니다. 윗글은 거의 감정적인 글 밖에 안보입니다.

프라이빗블록체인 가진 기관도 없다는 말에 거르겠습니다. @cointopia님
개발자 20년 넘게... 말이 우습네요

어디서 굴러먹다 오신분이지? ㄷㄷ

닌 정신병원에서 나왔냐? 니 인간성이 보인다... ㅋㅋ

저도 초보고 공부하는 입장에서 옹호론자와 비판론자의 의견을 다 참고를 하고 있는데요, 향후 올려주시는 글들에서 어떤 식으로 팩트로 반박을 해주실지를 기대해 보겠습니다.

팩트는 소소님 센트라 추천후 센트라 스캠 확정.

전문성은 무슨... 너무 웃기고 재밌네요

그래도 그 사람들은 소소님처럼 센트라처럼 망한 스캠은 홍보안했기에 lsh님의 글이 훨씬 설득력이 높네요. Soso님 스팀보시면 젤 최근글 센트라 추천했고 개망했죠 그걸 누가 사요 그걸 스캠인데 그걸 사신게 전문성이든 뭐든 진짜 대단하고 놀랍네요